Confesso para vocês que fui perceber hoje (!), a mudança no logotipo da Kodak, líder mundial em auxiliar as pessoas a capturar, compartilhar, imprimir e visualizar imagens!
A mudança aconteceu em 2006(!), decorrente da evolução da fotografia analógica para a digital, com isso, a Kodak queria desvincular a marca das suas tradicionais caixinhas amarelas, dando-lhe um visual bem mais contemporâneo, moderno e arredondado com suas letras diferenciadas.
Evolução da Marca.
Acho que muitas pessoas ainda tem na mente, a logo antiga de 1987 e não essa ‘nova’. Fui perceber só agora, pois minha tia ainda tem uma máquina analógia e pediu para comprar um filme e notei essa diferença, que me agradou. Mas e vocês caros leitores, já tinha percebido essa mudança?! E o que acharam?
Nos acompanhe também pelo Twitter: http://www.twitter.com/comunicadores
Eu nem tinha notado realmente, mas concordo com o gosto, ficou agradável.
eu nao percebi. deve ser pq nao uso mais câmera analógica. daí não percebi a mudança. mas ficou bem bacana mesmo. um visual mais limpo.
Nunca teria notado. Ficou mais moderna realmente. é engraçado que enqto algumas marcas modernizam suas lgoos, outras querem ter um visual mais retrô. Beijos, Clarissa
De fato me vem sempre à mente a imagem da logo antiga.
Interessante né?! Vocês que são de comunicação devem saber explicar essas coisas… Isso deve ser bom (ou não?) para a empresa, quando a marca fica desenhada na nossa idéia.
=)
Olá! Eu tb não tinha percebido…achei curioso o seguinte: na década de 80 ainda se usava a logo da década de 60. Eu tenho uma foto de qndo era criança…ops…e no envelope (só minha mãe pra guardar essas coisas) tem a logo que aí mostra ser da década de 60..
bjs e parabéns pelo Blog!
Essa coisa retrõ na era digital…me fez lembrar a logo da Globo…
Gi e Karin essas mudan;as sempre s’ao boas, pois mostra a evolu;’ao da marca perante os seus produtos. Mas se n’ao houver um bom trabalho de Branding nessa marca, os consumidores que tem a marca antiga na mente, v’ao pensar que [e `pirata` e N’AO COMPRARAM!
abra;’ao e obrigado!
retrô…teclado ta fogo, hj…hahah
poxa..nao imaginava isso…mas tb se mudar total/ n corre o risco de perder a identidade??
Falando em identidade…
Haendel, o q vc acha dessas empresas q mudam toda hora de slogan?
abs
Simsim Gi, pois depois de anos na mente do consumidor, mudar radicalmente tem de fazer uma mega-super-hiper estrategia publicitária e longa claro.
E sobre slogans, é a mesma coisa, pois muitos são extensões da marca, como por exemplo:
“Só se vê na Globo!” – Rede Globo
Aconteceu, virou Manchete” – Revista Manchete
“i’m lovin’it” – Mcdonalds
entendeu?! =)
obrigada Haendel…
e mais perguntas(o aluguel não custa caro, neh? hhehehe)…
Outro dia no cinema, passaram o filme da coca-cola…
Fiquei perdida…não sei qual é o termo….mas essa “abordagem”(?), ou “conceito”(?) ou sei lá o que…dentro da máquina…não consigo ver a imagem da Coca-cola…dos comerciais de Natal, q vc mencionou, e outros comercias…
achei uma mudança radical…apesar de já estar familiarizada com o bonequinho que é uma “boca”..rs…
Si bien es cierto que la nueva tipografía es más actual y amable por su construcción redondeada especialmente en la “a” minúscula el haber eliminado el contenedor con esa “k” única y diferenciadora, estimo que fue perder un gran activo de la marca. Creo que la solución final no tiene mucha personalidad.
Me imagino que la propuesta de la empresa que lo diseño fue que la apuesta debía estar enfocada en el prestigio del nombre de la marca que es conocida a nivel mundial, pero entonces me pregunto porque ponerle esas dos barras amarillas arriba y abajo que no dicen nada, son totalmente bulgares y comunes. Y si lo que pretenden reflejar son los rollos de película con esas dos franjas que se asocian con este elemento, funciona, pero me pregunto si la marca debe encasillarse solo allí, en película para fotografía. Creo que la marca tiene otros productos que incluyen cámaras digitales ¡¡¡que no usan película!!!
En resumen, en esta ola de evolución de marcas prestigiosas donde he visto excelentes trabajos, este de Kodak me decepciono un poco.
…saludos!
j sauron
Olá Handel! Já tem um bom tempo que prestigio o seu blog e o considero uma ótima referência… também não havia notado a mudança… achei que a logo da Kodak melhorou muito por estar mais legível, ser mais moderna e ter uma melhor redução, porém tiraria as listras. Penso que as listras foram criadas para remeter a versão anterior, mas são desnecessárias já que o nome é muito forte.
Rubens, agradeço o prestigio pelo blog e seja sempre bem vindo e a sua participação é fundamental!
Abraços!
De onde voce tirou “A LOGO”? O que significa isso? Voce sabe o que significa Logotipo?
É triste ver que mesmo os profissionais da área nao sabem usar as nomenclaturas corretas de Identidade Visual.
@alex já tivemos uma pequena discussão nesse post http://comunicadores.info/2008/08/14/a-nova-logomarca-da-fisk/#comments dê uma sacada! E lhe respondo a sua questão!
Handel, me desculpe, mas pra mim não tem discussão.
Segue um texto de um professor meu, o mestre Norberto Bozzetti:
“LOGOMARCA – termo usado em alguns meios da comunicação, sem origem definida e não aceito pelos puristas. Como não identifica nada, nem tem justificativa semântica, é tido como “invenção” brasileira, sendo recomendado que se evite o uso dessa expressão, que não existe oficialmente e é uma espécie de modismo, que só vem confundir ainda mais a terminologia do design gráfico.”
No Brasil não respeitamos a linguagem. Não valorizamos a lingua portuguesa. O Desenho Industrial nunca será respeitado enquanto nós “designers” não estrarmos em um consenso a respeito de nomenclatura. A própria palavra “design” é completamente equivocada. É só estudar semântica que comprovarás isso.