Comentários sobre: E o Pão de Açúcar muda seu logotipo

Por: Gazozzo

Gazozzo — Thu, 14 Jan 2010 15:57:11 +0000

Toda marca agora tem que se parecer com um ícone do IPhone, cheio de brilho e volume. Monótono.

Por: JOSÉ SOARES

JOSÉ SOARES — Fri, 20 Nov 2009 15:53:04 +0000

Achei muito legal. Obedece o que os designer mais conceituados orientam com relação às tendências em confecção de logomarcas. Deve ter atendido ao briefing. Acredito que a empresa, do porte do PA, tem profissionais responsáveis que sabem muito bem o que querem . Quanto a idéia de se economizar em efeitos para baratear a aplicação em impressos e outras formas de mídias, é uma questão de ter bala na agulha … E pelo menos para isso … acho que a empresa pode avaliar com muito cuidado .. O importante é que achei que ficou bonito e agradável de se ver… Aliás, “Belo é tudo que visto… agrada!”

Por: Rafael Vianna

Rafael Vianna — Wed, 28 Oct 2009 18:19:54 +0000

Bom, o logotipo ficou bonito, a fonte ficou um pouco a desejar, não achei tão interagida com a marca, mais daí todos esses comentários destruindo o trabalho não é verdade, falar que está denegrindo a imagem da corporação, que grandes empresas estão acabando com suas marcas, que essa ficou horrivel, qui é para começar a criar outra, isso não pode ser levado em conta se não tiver uma explicação do pq.

Acho que transparencias são bem vindas em logotipos quando visto na web, mais não em impressões de diversos tipos de saídas (mono, quadri, pantones), mais veremos se a marca saberá lidar com esses problemas, usar a marca em uma cor, desenvolver um bom manual, com aplicações, permições, regras que eliminem os possíveis erros e etc.

O Logotipo pode ter suprido o Brienfing do cliente, isso não tivemos contato, mais ele está bem inovado, usando recursos conhecidos no modismo como Web 2.0, uma gíria polular de micreiros, orkuteiros, tuiteiros etc.

O Publico-alvo do pão de açucar é um grande leque, mais atinge muitas pessoas pela web e tbm diretamente em suas lojas, e acredito que a interação com as peças dentro de campanhas bem desenvolvidas não trará problemas para a grande marca que estamos falando. Lembrando que publicitários criam mais não pra eles mesmos e sim para o consumidor do produto/marca em questão e este não está deixando a desejar.

Outra coisa é que logotipo num vende “merda” nehuma, o que vende é atendimento, prestatividade, produtos de qualidade, higiene, em conjunto é claro com campanhas bem equilibradas e consistentes, elaboradas com planejamento e acompanhadas como devem ser.
Se logotipo fosse a razão de vender bem então todas as empresas com logotipos feios deveriam estar falidas, não é bem assim, tem empresa que tem apenas o nome escrito e que a fonte não tem nada a ver com a corporação é é uma das maiores do mundo.

Bom, acredito que vai sair tudo bem com a marca, eles continuam com seus trabalhos e nós com os nossos.
Grande abraço. rsrs

Por: Gabriel

Gabriel — Wed, 14 Oct 2009 15:08:33 +0000

Eu gostei bastante da logo.

o pessoal aqui criticou demais, falou que qualquer um faz, mas não é bem assim. o efeito ficou bem trabalhado e provavelmente a idéia foi feita de acordo com o que a empresa quis!

o pessoal encheu o saco com relação à alicação, mas ninguém viu o manual da logo.

Que pessoal chato! Assim não existe evolução. E um achando que sabe mais que o outro!

Enfim, críticas são construtivas sim, mas essas foram difíceis de aturar, devido a tantas definições vagas!

Por: Ac.

Ac. — Wed, 26 Aug 2009 15:32:52 +0000

concordo com mto comentario aqui
mas opa, perai.. vcs leram o briefing e foi enviado pra future? vcs tem ai o manual da marca? vcs sabem mto dos processos pra aplicacao?

todo mundo fala demais, adora encher o saco, e achar q eh melhor q todo mundo. se o pao de acucar pediu um logo 2.0, entao é pra ser feito um logo 2.0.

aprende a ler briefing, pesquisar materiais, impressoes e faca um bom manual de marca. pronto. cresce.

Por: thiago oliveira

thiago oliveira — Tue, 28 Jul 2009 20:12:40 +0000

parecem um pulmão e um estômago se juntando rsrs. e porque esses efeitos “xoxoxóp” de esmaecimento? parece coisa de técnico de gráfica rápida que tá criando uma “logomarca” por 50 pila. como disseram acima, quase certeza que vai comprometer em certas aplicações. quanto ao logotipo, o que veio a mente foram prateleiras caindo em efeito dominó rsrs. resultado muito fraco, em razão do valor cobrado.

Por: Giovanni

Giovanni — Tue, 21 Jul 2009 15:16:30 +0000

Ficou muito legal!

Por: Rodrigo Cypriano

Rodrigo Cypriano — Tue, 21 Jul 2009 12:52:47 +0000

Bah, como todo mundo é cheio da razão. E daí que esse logo é meio modinha? Donas de casa, que por mero acaso são o público-alvo, gostam desse tipo de efeito. Publicitários, se liguem! Vocês não são o público-alvo das coisas que criam!

Por: Lu

Lu — Tue, 21 Jul 2009 00:33:15 +0000

Virou moda agora usar essa transparência….mamão com açucar total como diria minha vó. Qualquer micreiro com um photoshop instalado criaria esse logo…por isso um sem número de empresas estão usando similares a esse hoje em dia. Criatividade 0. Detestei.

Por: Érica Santos

Érica Santos — Fri, 17 Jul 2009 15:00:56 +0000

Sem conceito aparente. Não houve a preocupação de se fazer uma grid que mantesse relação entre o símbolo e o logotipo. Faltou um estudo melhor em sua aplicação. Acredito que terão problemas nos materiais impressos por conta do efeito aplicado ao símbolo.

Por isso se faz necessário uma boa pesquisa de similar e ainda mais uma pesquisa com usuários.

Por: Esponja

Esponja — Fri, 17 Jul 2009 14:30:50 +0000

Nooooooooooooooooooooooooooot!!!

Por: cesar

cesar — Fri, 17 Jul 2009 12:29:42 +0000

eu to estupefato com as pessoas que estão tendo coragem de defender esta marca.
ficou com cara de qualquer coisa. podia ser a marca de qualquer produto. (e seria uma marca ruim de qualquer produto).
os caras inventaram uma justificativa balela (do tipo “design arrojado”) e fizeram os clientes engolirem o vomito q queriam.
se isso foi por causa da definição do cliente e o cara entregou isso, sim, fez o q o cliente queria.
mas e ai, se o cliente pode definir tanto assim o rumo de sua própria identidade, a ponto de ter ficado ruim assim, e o motivo para ser considerada boa foi porq fulano ou ciclano q fez.
se a justificativa recair sobre a demanda do cliente, então para que contrataram uma empresa de design para fazer. era só pagar um curso de corel e photoshop para um empacotador interessado e teriam chegado em um resultado semelhante e mais barato.
ficou amadora, sem pensamento em aplicações futuras e ainda por cima o benchmark foi pessimo, tem um monte de coisa parecida.
o conceito utilizado foi o de q era necessario por a marca na moda?
não deveria ter sido ao contrário? fazer da marca uma moda?
eu teria vergonha de usar isso em uma roupa ou acessório em meu corpo.
quem achou boa, faz ai a silkagem artesanal e minuciosa para garantir os efeitos todos e sai com uma camiseta e essa merda no peito.

Por: erica

erica — Thu, 16 Jul 2009 23:22:10 +0000

Cenário do mario bros.

Por: Flavio Hypolito

Flavio Hypolito — Thu, 16 Jul 2009 14:03:04 +0000

A forma está boa, mas a fonte eu acho que poderia ser mais ousada.
O que não me agrada é essa transparência, muito feio.

Por: Bruno

Bruno — Wed, 15 Jul 2009 22:26:57 +0000

Muito fraco. Concordo com a Andressa:

“Feio, ruim de fazer em monocromia… Bordado então… Os uniformes dos funcionários que se virem…rsrs.
O antigo era melhor, fazia mais o que prometia. Este perdeu a identidade da marca. Parece logo de promoção.”

Por: Andressa

Andressa — Wed, 15 Jul 2009 20:30:43 +0000

Feio, ruim de fazer em monocromia… Bordado então… Os uniformes dos funcionários que se virem…rsrs.
O antigo era melhor, fazia mais o que prometia. Este perdeu a identidade da marca. Parece logo de promoção.

Por: Paulo

Paulo — Wed, 15 Jul 2009 20:25:07 +0000

Parece ilustração de rótulo de Shampo. O símbolo não tem aplicação, a fonte achei infantil.

Por: Marivaldo

Marivaldo — Wed, 15 Jul 2009 17:37:11 +0000

De uma sutileza incrível, parabéns!
Algumas opiniões também devem ser analizadas e receberem críticas.

Por: tatiana dutra e mello

tatiana dutra e mello — Wed, 15 Jul 2009 16:30:33 +0000

É interessante…mas nada demais. lembra bala…E fico pensando na reprodução dessa imagem com esses gradientes todos…um dos pontos importantes a considerar quando se desenvolve uma logomarca é a facilidade de reprodução já que não é possível controlar o processo todo o tempo, ainda mais quando se trata de uma marca popular como a do Pão de Açucar.

Por: jefferson Damasceno

jefferson Damasceno — Wed, 15 Jul 2009 12:59:32 +0000

Parece duas geleca….

“Amoeba…Amoeba… A gelequinha de brinca!”