Essa ilustração feita por Ji Lee, mostra de forma objetiva como o poder de se comunicar mudou. O interessante é que ele coloca o Twitter como última posição. (retificado)
Concordam?
ponto criativo
© 2011 Comunicadores | Onde as novidades comunicativas se encontram!
Só acho que a carta devia ser um dos últimos, no resto é exatamente assim que pensamos quando vamos nos comunicar com alguém. Infelizmente.
Realmente o processo comunicativo mudou um bocado.rsrs Se for comparar a tirinha com minha vida, com certeza o Twitter estaria em primeiríssimo lugar, mas no geral… é uma ferramente que está em expansão e que muitos precisam aderir para que ela seja realmente a primeira… vejo o trabalho acima como uma previsão do que vai ocorrer =)
De qualquer formar, conversar face a face continua sendo a melhor forma de comunicação. Admito isso, mesmo sendo uma nerd incorrigível…hahaha =)
Sobre as mudanças… adorei, principalmente a nova marca =D
Ué!?
eheh boa
e nessa vai também a mudança constante de forma de comunicar, de deixar mensagens objetivas e com mais adaptações.
bjs
eu concordo porque hoje em dia o número de pessoas que estão “twittando” cresce cada vez mais no mundo inteiro, no Brasil não se compara com outros países mas a onda já está crescendo aqui também, e não é que nem orkut que só tem brasileiro e indiano, é um vicio que tá pegando em vários países.
Nas penitenciarias de São Paulo a comunicação ainda é feita por pombo correio !!!
Na real, acho que ele quis dizer que o Twitter é o de menor intimidade. Ou vai dizer que o Twitter tem mais proximidade do que uma conversa?
Em uma palavra: não.
Então, é pelo fator intimidade mesmo. Reparem que nos dois primeiros, é uma pessoa se comunicando com várias outras.
Interessante o esquema, porém são formas de comunicação diferentes e não comparáveis, o Twitter é uma forma moderna de se comunicar com o mundo todo desde que se esteja online, já a conversa cara a cara é forma mais primitiva, porem só se aplica com quem está próximo, sem uso de tecnologia, mas bem eficaz. È como comparar o e-mail com carta, antes do computador a carta era uma importante forma de comunicação e agora aos poucos está perdendo status. Os tempos mudaram, como dizia Bob Dylon “The times they are changing” Um abraço aos “Comunicadores”
A análise deve ser feita pelo grau de intimidade e não pela frequência de uso.
Conversamos com várias pessoas todoas os dias, mas que não são íntimas (padeiro, o cobrador do ônibus…), a conversa é o primeiro contato. Mas o nosso email ou twitter não é distbuído para qualquer um, apesar de ficar disponível para todos. Tanto que, para isso, existem recursos para bloqueio de pessoas, privacidade, etc.
O desenho fala de nível de intimidade. Sendo assim, o 10 seria o nível mais “íntimo” (talking) e o 1 o menos “íntimo” (twitter). Ninguem se tocou disso?
Concordo. Só acho que, aqui no BR, a maioria das pessoas acaba utilizando o Orkut no lugar do Facebook.
acredito que o twitter possa ser uma interessante ferramenta empresarial, mas em termos de comunicação pessoal é uma inutilidade. além de continuar incentivando [e provocando a sedução] o voyeurismo contemporâneo, encaminha a comunicação para um princípio semelhante ao da novilíngua de george orwell.
Apesar de todas as ferramentas de comunicação online, não dispenso uma agradável conversa “cara a cara” seja lá com quem for, desde que seja boa.
A interação pessoal é muito mais rica: percebe-se o tom de voz, o humor da pessoa, o quão confortável ela se sente perto de você e vice-versa, sorrisos, olhares e o modo de se comportar.
Nesse mundão virtual, é muito fácil compor uma imagem, uma fachada, o que nem sempre correspondente a realidade.
Na verdade acho que os números não são as colocações dos meios de comunicação, mas sim a pontuação. Sendo assim o Twitter é o meio de comunicação com o menor grau de intimidade.
Concordo. O twitter é o meio mais fácil e rápido por onde começamos a conhecer as pessoas, portanto a intimidade, no início da comunicação, é mínima. A evolução disso é o nível dez da intimidade. Incrível como isso descreve o dia-a-dia de muita gente. Ótima ilustração!
Na verdade, eu entendi o twitter como o último!! Entendi a ordem 10-1 uma ironia do autor, já que é óbvio que pela conversa olho no olho você tem mais intimidade…
O fato é que os meios de comunicação nos guiam para relações cada vez mais mediadas. Cada meio tem sua proposta, e nenhum deles consegue substituir um e-mail bem escrito, uma conversa por telefone e, por último, uma conversa “cara a cara”. As ferramentas, além de promover uma comunicação apática (comparada às outras), moldam os padrões de comunicação, toda mensagem é igual, passamos os olhos sobre elas como se estivéssemos fazendo a leitura de um anúncio. O que cada vez mais é que a substância do relacionamento humano vai ser perdendo nesses moldes, e só se reecontra com o calor das relações presenciais.
não concordo só com a posição da carta. para mim deveria vir depois do email, pois é uma ferramenta que demora muito mais para ser respondida. Não acho que o fato de ser escrita a mão compensa a demora de resposta
Concordo com o autor. Ele coloca o Twitter como último no grau de intimidade e não de comunicação ou uso, ou seja, na comunicação um-todos, a relação entre as pessoas é diferenciadas, vindas de diversos círculos de amizade, e por isso traz benefícios quanto a circulação de informações novas, fora do seu grupo, menos intimidade. Vc pode se relaciona com pessoas q vc não conhece e não cria vinculo de intimidade.
ops quis dizer todos-todos
Quanto menos íntimo, mais pop!
:B Ou estou louca, ou a ordem vai da ultima pra primeira (10 até 1) onde o Twitter está em 1* lugar xD
Se pensarmos na forma de adquirir repertório, acredito que o “cara a cara” é e sempre será a melhor opção! Ver as expressões, a forma como a pessoa se coloca diante de alguns assuntos não tem preço!