Comentários sobre: AOL revela sua nova identidade visual

Por: antonio vilaça

antonio vilaça — Tue, 02 Feb 2010 15:15:25 +0000

rapaz num achei grande coisa não, mas me preocupa muito se eles vao mandar novamente aqueles famigerados cds da Aol pra minha casa. ja descobri mais de 200 maneiras de reutilizar eles mas vamos parar por ai.

Por: Rodrigo Eustachio

Rodrigo Eustachio — Fri, 04 Dec 2009 11:28:42 +0000

Fraco. Muitos logos já carregam variações de cor e/ou imagens, não há novidade nisso. Gosto de logos apenas baseados em fontes. Mas esse é nada. NADA. Nada de especial na fonte, assim como nada especial na empresa.

Por: Novo logo: AOL (Aol.) « LogoBR

Novo logo: AOL (Aol.) « LogoBR — Wed, 02 Dec 2009 01:00:19 +0000

Por: Diego Goes

Diego Goes — Wed, 25 Nov 2009 01:40:20 +0000

Gostei. Concordo com o Rodrigo.
O logo – as três letras Aol na cor branca e o ponto final – é imutável. O que muda é o BG. Parece que todo mundo está reclamando da “aplicação” do logo e não do logo em si.

Por: Luã Lobato

Luã Lobato — Tue, 24 Nov 2009 19:24:34 +0000

Interessante a ideia de querer mesclar varios temas e mostrar que a marca pode se adptar as mudanças constantes da web. Mais infelizmente so a ideia foi boa, a resolução dela ficou ruim que doi! Acho que o Rodrigo Breckenfeld se não fez trabalha nessa agência.

Por: Matheus

Matheus — Tue, 24 Nov 2009 14:31:35 +0000

Acho que quem fez foi Rodrigo Breckenfeld…mas desculpa ae, concordo com Wellington Carvalho, achei muito ruim também, parece que foi feito por alunos de publicidade no primeiro dia de aula!!!!!

Por: AOL unveils their new identity, and it’s sweet (?) | Brewtoast

AOL unveils their new identity, and it’s sweet (?) | Brewtoast — Tue, 24 Nov 2009 02:20:10 +0000

[...] the original Portugese (?) post here. Originally found through Not Cot. Share this on del.icio.usDigg this!Stumble upon something [...]

Por: Wellington Carvalho

Wellington Carvalho — Tue, 24 Nov 2009 00:49:34 +0000

Sinceramente, eu achei uma merda, assim como acho a própria aol uma grande merda. Não sei se eles vão ser alguma coisa novamente agora, mas acho que essa marca tá parecendo um ataque de “criativovidade”, que é quando o cara tenta ser muito vanguardista e acaba fazendo merda. Afinal, até pra ser inovador tem que ser sensato, se não, pode acontecer o que se vê muito por aí com essas empresas que tem marcas que não combinam com nada.
Bom, ainda não vi isso com movimento, parado assim parece uma merda, digo mais uma vez, vou esperar pra ver com interatividade. Mas ainda tenho os dois pés atrás.

Por: Andrei

Andrei — Tue, 24 Nov 2009 00:15:49 +0000

Concordo plenamente com o
Rodrigo Breckenfeld.

Por: Rodrigo Breckenfeld

Rodrigo Breckenfeld — Mon, 23 Nov 2009 17:50:26 +0000

Discordo de todos os comentários acima. Não achei fraco nem sem identidade. Pelo contrario, a marca tem tanta identidade e objetividade que se mescla com todos esses elementos. Além de ser simples, me parece que combina muito bem com interfaces limpas e modernas e que também vai muito bem em publicidade impressa, ações e outdoors. Essa agência já criou vários cases bem interessantes. Não pensem que qualquer defesa idiota engana uma mesa gigante cheia de diretores com MBA’s e doutorados. Pensem se vocês fariam melhor e o que apresentariam como defesa.

Por: Erick Souza

Erick Souza — Mon, 23 Nov 2009 17:39:54 +0000

Muito fraco. Imaginem a grana que não pagaram pra essa agencia criar isso

Por: thalita

thalita — Mon, 23 Nov 2009 17:16:50 +0000

SUPREENDENTE PRA MIM EH SABER Q A AOL AINDA EXISTE… MAS ACHEI FRAQUISSIMO