Marca Nova
Marca Antiga
A Lupo, maior fabricante de meias e cuecas do país, está mudando sua marca.
Na nova identidade visual – criada pela agência G2 Brasil – a fonte bold com serifa (inconfundível), dá lugar a uma fonte mais light e simples onde no “L” percebe-se a alusão a uma meia (bem sugestivo), com a cor azul sendo substituída por um tom mais claro.
Sinceramente não gostei do redesign. A marca perdeu por completo a sua identidade que levou vários anos para ser construída e que ainda permanece na mente de muitos consumidores.
O que acharam da mudança?
Não gostei de terem escrito a marca em caixa alta isso foge completamente das origens da marca em questão, Lupo é muito mais sugestivo a marca antiga que LUPO como definido no novo modelo. – Não sou da área mais não gostei.
Como disse o amigo aí de cima: ‘Não sou da área mais não gostei.’
A primeira marca era associada rapidamente à Lupo. Uma pena.
E essa caixa alta? Perdeu a seriedade na minha opnião.
Enfim, não gostei.
Sempre tem um redesign que decepciona, este entrou pra lista.
Eles poderiam modernizar a marca apenas utilzando uma fonte mais condensada, tentando algo mais elegante.
Perdeu completamente a seriedade.
Não gostei da alteração, acho que em casos assim vale mais a pena criar um símbolo do que mudar fonte e cor.
Algumas empresas pecam na hora de alterar seu logo, algo que ja conheciamos passou a se tornar desconhecido, não gostei também das peças impressas, eles colocaram apenas o L com o risco azul, para quem não conhece, nem imagina que seja da LUPO. Péssimo Gosto.
Glup! O que fizeram com a marca? Começando pelas cores escolhidas, não casam e essa fonte me mata de vergonha, tem como sugerir um outro exemplo, porque esse está lamentável.
Eu também não gostei. Esse redesign praticamente ignorou toda a história da marca anterior.
Mas se o pessoal da Lupo aprovou…
Parabéns a agência G2… todos os comentários aqui não gostaram da marca. Quem será que gostou disso?
Impressionante como nem as pessoas que são especializadas nisso conseguem fazer algo bom.
Isso pode prejudicar e muito o futuro da Lupo. Lamentável!
nossa…ficou muito ruim, ficou uma coisa meio lojinha.
LUPO Technologies Feelings
Terrivel e desastrosa a mudanca. Agencia fez um pessimo trabalho.
Sabe aquele monte de marca paralela que vemos em lojas onde reunem aquele monte de coisa sem qualidade!? A Lupo acabou de entrar pra esse grupo, com uma logo dessa vai se misturar ao meio daquele monte de qualquer coisa. Na minha opinião, deixou de ser a Lupo pra ser so mais uma marca, visualmente falando.
Bom, acho que a escolha da Agência não foi muito feliz por parte da Lupo. Notem que o site ainda está em construção e o endereço da empresa não dá leitura. Quer dizer, você escolheria uma empresa assim para redesenhar sua marca?
O aspecto de cantos arrendondados da fonte ainda deu um ar “Retro” demais a marca. Realmente não gostei.
Isso que dá contratar agencia de publicidade pra fazer design
Mesma cagada que a Topper fez. Ontem mesmo falava com um amigo sobre o logo da Motorola e seus mais de 50 anos, e da latinha de Nivea, que já passou dos 50 há tempo.
E o rótulo da Heinz? Já pensaram se a Coca-cola ou o McDonalds mudassem seu logotipo o tempo todo?
Parabéns ao atendimento da agência, que conseguiu empurrar esse lixo e engordar o caixa. Afinal, criação de logotipo pra uma empresa do porte da Lupo é algo bem rentável. Manda o estagiário fazer algo legal, o diretor de criação dá o toque final e a agência manda a conta.
Claro que o RP da Lupo vai falar aquele festival de clichês sem sentido algum e dizer que é normal encontrar resistência no começo.
Bom, a Lupo mudou pra isso? Azar da Lupo.
Pra variar, letrinhas clichês, corzinha clichê, sacadinha clichê.
Quem fez isso deve achar a Sony, a JVC, a Ford e a Coca-Cola retrógradas por usarem aquela tipografia “ultrapassada”.
É a falta de referência e banalização tomando conta do mercado. Rumo à mediocridade.
Porque eles não fizeram como a Hering, que fez um redesign elegante e manteve a tradição, tão importante para a manutenção do vínculo com os clientes?
Não gostei. Identidade visual perdida, péssimo gosto. Parece ter sido feita pelo “sobrinho do diretor” (aquele mesmo que faz sites e conserta as impressoras da empresa).
Costumo comparar logomarcas à da Coca-Cola, que só ganhou pequenas alterações ao longo dos tempos para deixar a leitura mais fácil e não para refazer toda a identidade, e é uma multinacional de se sucesso indiscutível. Parece que a agência quis tirar o visual “ultrapassado” da fonte serifada, mas bastaria adicionar um degradê e a modernidade ficaria evidente.
Sinceramente, não entendi nem o porque do redesenho. A marca da Lupo era forte e sólida no mercado. Não carecia de redesenho nenhum… e o resultado… lamentável. Totalmente calcado em modismos que não tem nada a ver com a marca. Vai ser preciso agora uma campanha MUITO pesada da Lupo pra poder sedimentar essa marca.
Em outras palavras, ficou claro o que aconteceu. Agência caça-níquel. Mexeu no que não precisava, e agora criou uma necessidade que não existia.
“Isso que dá contratar agencia de publicidade pra fazer design”
Sério, nem comento a falta de embasamento desse comentário acima.
E mais indos retiradas da Tribuna do Norte: “Para divulgar a nova logomarca, a Lupo vai investir R$ 20 milhões, no próximo ano. O logo substituído já tinha cerca de 30 anos, criado no final dos anos 70.”
#fail total
Respeito a opinião de todos mas a maioria dos Designers brasileiros só sabem críticar o trabalho alheio, pode ser o redesign de qualquer marca que sempre irão falar mal.
Acredito que a Agência trabalhou duro para a criação do novo conceito, não podemos falar que foi um “péssimo trabalho”, isso antiético.
Desejo que a nova marca se destaque tanto como a anterior, as vezes mudanças são necessárias!
Esta é a péssima tendência de querer dar um ar mais “fashion” as marcas… “Ora, queremos algo como Dior…”
O pessoal aí que ta trabalhando no redesign de grandes marcas ta esquecendo da grande HISTORIA e FIDELIZACAO que essas marcas constuiram.
Se eu fosse leiga, ia entrar numa loja, ver essa marca e achar que comecaram a falsificar os produtos Lupo.
Também não gostei não. Esse pessoal que quer “modernizar” demais, acaba esquecendo as origens das coisas.
Rebaixou a Lupo.
Achei bem ruim. Inclusive o L não parece pertencer à mesma família das demais letras. Ah, e como confiar numa agência que tem o site em construção?
Não gostei.
Não gostei.
Desde que me entendo por gente a Lupo tem aquela logomarca;
Mt feio!!! Há coisas que já estão perfeitas, se mexer estraga.
Edmar, mudanças são necessárias, claro! No entanto, prudência deve ser utilizada, pois a Lupo tem um vínculo emocional com os clientes, uma vez que é uma empresa familiar, tradicional e com dezenas de anos de mercado. Essa alteração abrupta compromete o relacionamento com os clientes e a percepção de valor da empresa. (Minha opinião, sem saber como era o briefing e nem que é o maior responsável pelo redesign).
Realmente foram infelizes no redesign. O logotipo perdeu sua expressividade, construída ao longo dos anos. No entanto, é necessário ver se a Lupo não mudou seu posicionamento, acredito que não.
Sobrinho’s feeling
Tenho minhas dúvidas sobre o rsultado final. Achei que ela pudesse crescer com aquele aspecto de tradição, de passar de geração para geração, de estar atual, sem necessariamente se mostrar moderno no logo, como YSL, como tem marcas no cenário da moda que são assim. Viram ícone e não viram logo. Mas claro, estou apenas filosofando, seria bom ler o posicionamento.
Acho que a maioria dos comentários negativos estão muito ligados ao apego emocional que temos pela marca Lupo. A proposta não era um “redesign” e sim uma NOVA marca, por isso muito natural elas não se comunicarem.
Muito fácil criticar sem saber o processo todo, como foi pasado o briefing para a agência, e gente, se o hoje a marca está assim é por que alguém pediu e alguém aprovou, né?
Por essas e outras que o Design aqui não é forte, todos criticam o trabalho dos outros, falta de ética!
Qual foi o briefing pra agência ???
“Por favor, destrua minha marca…” ???? Se foi isso, ótimo trabalho.
Em logo não se altera drasticamente de um dia para outro assim, ta parecendo marca barbante, tipo aquelas falsificações do Paraguai.
Olha o caso de OMO, mudou a logo umas 200 vezes, acho que eles mudam todo ano, sutilmente, e modernizou sempre, mas nunca prdeu a identidade, falando nisso se alguém achar a da Lupo por aí, avisa eles, que eles devem estar procurando.
Estão correndo riscos grandes na minha opinião com essa mudança.
é estranho…. mas como a Juliana disse, é mais apego emocional mesmo… ^^ de cara assim, não agrada muiuto, mas quem sabe o que eles buscam, né?
digo e repito, como consumidor,
com essa marca, pago R$2,oo numa meia Lupo e ainda achando caro!
Como designer, eu sinto tristeza e decepção.
Creio que o fato de a maioria dos designers brasileiros falarem mal da maioria dos redesigns de marca se deve ao fato de que o modismo é levado em conta na maioria dos casos. O modismo torna a marca presa a um certo período de tempo e logo depois será necessário mais um redesign.
Não acho necessário um redesign da marca, até porque o apego emocional já é motivo suficiente para se repensar se o redesign é ou não necessário.
Somente complementando aos que acha serifa algo que remete a coisas antigas, vejam o logo da Sony.
Sem mais.
Desculpe Juliana… mas antes de falar como estudante de design, falo como consumidora. A Lupo tem uma história junto aos seus clientes que compram por reconhecer a marca e dar credito a qualidade de seus produtos. A Lupo não é uma empresa que investe muito em propaganda. Compra quem conhece e que recebe recomendacão do produto! E agora? Como eu disse antes, se eu fosse consumidora leiga, ia achar que agora tinha uma outra empresa chamada Lupo.
Não sei o conteúdo do briefing, nem o que o cliente solicitou. Mas se o designer é consciente, profissional, ou até mesmo a agência (que seja!), tem que alertar o cliente sobre todos os problemas que acarretam uma nova marca! É pra isso que ela está sendo contratada, pra resolver um problema, não criar outro.
Concordo ao dizerem que o resultado não ficou dos melhores, acredito que passaram longe de algo satisfatório. Mesmo levando em consideração que, por ventura a Lupo queira mudar seu posicionamento, acredito que poderiam chegar em uma Identidade bem mais forte e autêntica.
Acho que a Lupo precisava sim de uma “roupagem nova”, contudo, isso não significa mudar bruscamente dessa maneira, talvez apenas um redesenho da tipografia resolveria o problema!
Na boa, os caras nem tinham um logo direito, tinham a palavra Lupo escrita em uma fonte serifada, com cara de velha. Aliás, a marca Lupo estava bem envelhecida. Queria ver o briefing, mas aposto que eles identificaram a necessidade de modernizar por questões de mercado. Pra mim isso vai dar uma revitalizada na empresa.
Parece que agora vendem linha branca. Que horror.
Antes de ver a necessidade de um redesign ou não, e até mesmo de avaliar os caminhos tomados, é importante ressaltar a pobreza da execução. Se é que houve compensação ótica nas espessuras das linhas horizontais e verticais (fundamento básico do desenho de tipos), não foi suficiente. Fora isso, em termos de estilo, ela me parece no mínimo duvidosa.
Não sou um purista, acho que o logo antigo poderia sim se beneficiar de um redesign, mas, como alguns apontaram, composto apenas de pequenos ajustes. A marca tinha uma forte identificação, e acredito que só ter revisto uns poucos detalhes já teria sido suficiente para torna-la mais atual.
Repito: Não sabemos o que está no briefing.
Sinceramente, gostaria de esperar pra ver o que a própria Lupo diz sobre isso, Ou vai ficar quieta e deixar q todo mundo ache q ela n fabrica mais “meias”.
Isso que dá contratar agencia de publicidade pra fazer design [2]
O novo logo esta ótimo.
Alem de bonito, esta mais moderno.
Parabens Lupo!
Essa mudança radical no logotipo não me agradou, e pelo visto a ninguém que comentou aqui.
Acho que deveriam ter feito uma mudança mais sutil, melhorando algumas deficiências da tipografia anterior, melhorando a legibilidade. E também uma mudança suave na cor do logotipo traria uma revitalização da marca, que acredito eu, tenha sido a intenção da Lupo.
Mas, como já dizia o poeta de boteco, o difícil é simplificar, o fácil é complicar.
Como já foi dito, colocando os prós e contras na balança, talvez seria mais negócio se a Lupo tivesse mantido a marca antiga.
A marca como um todo ficou estranha… não tem vínculo algum com a marca anterior.
A caixa alta também prejudicou.
A sacada do L como se estivesse calçando a meia, pode ter ficado meio desequilibrada e ser clichê,… mas as vezes um idéia simples dessa pode pegar, tanto é que parece que vão focar apenas nele para as próximas divulgações.
Enfim, só com o briefing pra entender o que a Lupo queria e o resultado final não ficou tão legal.
Cheiro de prejuízo.
LUPO Technologies Feelings
Resumindo tudo,acho que a marca perdeu a identidade.
Mui
Não foram muito felizes no redesign dessa logo. =/
Parabéns à agência/escritório de design mas principalmente ao cliente pela coragem que tiveram. Considero uma boa a renovação da marca. Dá um caráter menos durinho, antiquado, dentro dos padrões de antigamente. É claro que a anterior era mais facil de ser reconhecida, estava aí a MIL ANOS. E esta realmente vai demorar um pouquinho a ser reconhecida, mas é bem mais flexível, pois pode ser utilizado o símbolo apenas, (daqui a um tempo). Além de ter uma forma bem mais pregnante (ponto fortíssimo).
Resta saber se a empresa, vai mudar seu posicionamento/MARCA também. Vamos deixar claro que a marca vai muito além do grafismo visual do qual falamos aqui. O assunto que estamos tratando é a logo, logotipo.
designer soh sabe por defeito no que os outros fazem mesmo o povinho mais ou menos!!! vao fazer melhor vao!! parabens a lupo a marca esta otima e mais moderna!
Eu creio que mudanças são necessárias sim, mas no caso da Lupo o processo ideal seria modernização da marca e não redesign. Ainda existem sim muitas fontes serifadas sem aquele ar de “antiguidade”.
Ao olhar para o novo logo, eu não consigo associar a uma empresa que vende as tradicionais “Meias da Loba” ou pijamas, mas sim, meias esportivas, fitness wear, tênis e artigos esportivos. Enfim, vamos ver como se dará a construção do posicionamento da marca.
Eu lembro que estranhei pra caramba a mudança da marca do Walmart. Achei que eles tinham perdido identidade, tradicionalismo e afins, mas hoje já consigo gostar da marca e ter uma simpatia por ela. Muito mais jovem e esteticamente bonita.
Calmai… OK, tb nao gostei… na verdade o choquye é mto grande, existe mto contraste da antiga para a nova…
Nesse caso NAO ACHO Q A CULPA É DA AGENCIA… quem é da área sabe que existem clientes difíceis, beeeeeeeeeeeeeeeeeem dificeis… TALVEZ a agencia tenha feito uma opção melhor, mas q nao agradou o cliente, este por sua vez pediu mil alterações bizarras e por ai vai… A agência nao poder impor um bom trabalho… MUITAS VEZES os clientes preferem coisas feias, e quem aprova mesmo??? ELES, então… paciencia…
O mundo aí e vocês discutindo sobre redesign de logo de uma empresa de meias? Francamente…
“A agência nao poder impor um bom trabalho… MUITAS VEZES os clientes preferem coisas feias, e quem aprova mesmo??? ELES, então… paciencia…”
Amigo, nesse caso, parafraseando Jonathan Ive da Apple: “As empresas precisam pensar, de verdade, qual é o seu papel em relação ao ser humano”. Como hoje tudo é movido a dinheiro e as agências de publicidade cada vez mais cheias de avarentos anti-profissionais, fica difícil ter culhões pra bater de frente com um cliente, como se fazia na época de Wollner, por exemplo.
Achei que melhorou MUITO. Só espero que o escudo do Brasília FC já venha com esse novo logotipo.
De primeira também não gostei, mas na real eu acho mais massa tecer todas as opiniões quando a identidade inteira aparece de verdade (e não só o logo).
E outra, cueca de verdade é Calvin Klein, ok?
Ao meu ver, como consumidora, não entendi que o L está calçando uma meia, pelo menos à primeira vista. Sério, eu não consigo visualizar isto! Pra mim, uma péssima estilização, escolha terrível de tipografia (essa coisa mais “modernosa”, estilo fonte Earth, costumávamos usar lá por 2000, 2001…) e leitura muito mais dificil da marca. Pra mim, não emplacou.
é… também não gostei não
que pena… com certeza tiveram trabalho, mas como disse um amigo aí, o impacto da mudança é mto forte.
“Os criente manda e nóis faz” é a filosofia que todo designer tem que colcar na sua cabecinha criativa e moderna. tudo bem querer melhorar e propor ideias novas, mas nem sempre, e infelizmente, isso é aceito. Só acho que o bom senso deve vir internamente, antes de sugerir a proposta para o cliente. Bom senso é chave de tudo. Quanto ao logo, minha opinião pessoal é que todos devem partir do desenho no papel sem a influência de trocentas fontes web 2.0 à sua disposição.
Toda vez que uma marca conhecida muda, seja redesign ou nova marca, existe naturalmente as discussões relativas as comparações. O maior problema e que a maioria das pessoas não levam em consideração outros importantes aspectos fora o desenho da marca, entre outros aspectos muito importantes estão a linguagem visual da concorrência, a ampliação da linha de produtos do segmento de mercado e ate da praça. A marca representa um universo mais amplo que o próprio produto que identifica e por isso o branding se estende na relação entre a marca e a empresa, consumidores e concorrentes. Obviamente avaliar o simples desenho ou sua mudança significa discutir parte pequena de um processo muito complexo. Portanto julgar a qualidade ou efetividade dessa mudança de desenho só pode ser realizada com propriedade quando se conhece todos os dados envolvidos no projeto.
Muitos fatores devem ser observados para tirarmos alguma conclusão satisfatória. Será que mudaram o posicionamento? Será que pretendem tentar mudar a imagem da marca? Espero que sim, pois assim, justificaria uma mudança tão brusca como esta. O briefing deve dizer muita coisa. No entanto, se foi mudado, apenas por mudar ou para ficar diferente da atual, sem um projeto de branding que mostre a necessidade da mudança, ai sim fica sério.
É, bem diferente do que era antes, mas não sei se gostava dela antes. Tenhoc certeza de que não gosto agora. Mas quem vai botar uma meia no pé não tá ligando muito se a marca tá X ou Y – a Lupo nunca conseguiu reproduzir a marca decentemente em suas meias, apelando sempre para uma outra fonte. No mais, imagino que a qualidade delas – excelente – não deva mudar. É o que importa mais. Se importar demais com a marca é um tanto supérfulo. tá aprovada, então, dois dias de luto e bola pra frente.
não gostei tb. não mesmo.
eu gostei do novo logo, ficou mais ‘esportivo’.
Essa fonte me lembrou a fonte do logo da diadora.
Objetiva: NÃO GOSTEI.
não achei tão legal, mas não odiei.
e pra mim o L é uma representação do saco e da cueca. quem estava comigo quando vi a marca na loja não discordou!
não gostei e não gostava.
deu na mesma
o problema todo é que da marca anterior pra essa nova a única semelhança é o nome. a marca perdeu sua identidade, como foi dito no post.
pode ser culpa do cliente como pode ser culpa do designer/agência responsável. jamais saberemos.
NOSSA, QUE DESGRAÇA É ESSA?
Acho que é sempre bom renovar. Eu gostei do novo logo. Talvez seja porque vi um TCC com a proposta para a campanha da LUPO de 2010, quando postar no [sub, volto aqui pra passar o link!
Beijão
MAS QUE DESGRAÇA É ESSA?
achei bem ruim. Se é para apostar em um símbolo que se refira ao produto da empresa, que se faça isso direito. Imagino que a aplicação em fundo claro não deve ter ficado muito legal, mas em relação à proporção, acho que terá uma boa visualização. Certo, a marca antiga carregava muita tradição, mas não dizia nada, não transmitia valor. Nessa eu vejo uma abordagem mais voltada à tecnologia, ao moderno e ao urbano, mas não consigo deixar de pensar nas marcas de equipamento esportivo quando olho. Acho que no final das contas foi uma marca fria para um produto tão humano.
Não gostei mesmo. Eles erraram lá no início com uma marca que fica péssima reproduzida no produto mas também, quem pensou nisso lá na frente? sei lá. Mas isso nem importa, ninguém liga se o Lupo fica torto na meia, Lupo é Lupo, a melhor que tem, na minha humilde opinião não precisava mudar. Mas também, quem fez a pesquisa pra saber se o público queria ver algo novo na Lupo não fui eu e tbm não foi ninguém aqui, foi? Eles é quem sabem.
Agora, se o povo pediu pra mudar, acho que deveria ser para uma fonte com serifa certamente. Dá uma clareada no azul e pronto… aí o cliente normalmente diz: [quando fazemos algo assim] “Eu vou pagar pra você trocar a COR da logo?”. É, verdade, eles pagam pra gente fazer algo e que eles mesmo querem fazer…
Mas se mudaram e mudaram DEMAIS [e claro que o motivo não foi pirraça do cliente] acredito que seja por causa da ampliação do mercado da Lupo. Eles certamente não querem ser mais vistos como a Meia da Loba, as meias esportivas que são confortáveis, mas não são as mais bonitas… por aí. O briefing não está na mão de ninguém aqui pra gente saber o que estava na cabeça deles
Se eu gostei? Não, pra mim tá feio demais. Twitter @polyannalmeida
Ficou pobre. Perdeu tudo o que cosntruiu em anos de marca… tsi tsi tsi
Exemplos de bons redesigns: http://wefunction.com/2008/10/50-stunning-examples-of-a-great-redesign/
Uma premissa básica de um redesign: NÃO tire a essencia da marca! Claro que exitem excessoes, como no caso de uma marca nao ter dado certo e ter que ser relançada, mas no caso de uma marca estruturada como a Lupo isso é um sacrilégio.
É nitido o uso de modismos na marca e a falta de preocupação com a gestão e preservação da identidade da mesma.
Eu não gostei, achei que mudou demais a identidade deles, apesar de ser uma marca que já está na cabeça do consumidor, a mudaça foi muito drástica, muito radical, com certeza vai mudar o conceito da marca, porque pra mim agora esta mais com cara de marca de meia. Porém não sabemos ainda como isso vai impactar, pode ser que tenha sucesso entre a maioria.
Ficou diferente demais. Se eu visse em uma meia essa marca, no mínimo ia achar que era imitação da Lupo. Mudanças são bem vindas, mas, devem ser muito bem pensadas..
EU NÃO QUERO ISSO NAS MINHAS CUECAS!!!
Que grande merda!
Colocaram o estagiário do estagiário para criar nova logo da Lupo? Ficou simplismente um lixo!
É óbvio que marca não quer mais ser percebida como uma empresa que vende cuecas, na verdade ceroulas (essa serifa é pra mata)… achei muito mais moderna, o que enquadra a empresa no ramo da moda, dando a possibilidade de expandi seu mercado.
Pra mim marca não tem gosto ou não gosto, isso é muito pessoal, se ela vende e funciona, quem somos nós para julgar isso?!
É melhor parar de pensar pequeno e não se prender no tradicionalismo, sendo um pouco mais visionario e modernizar as coisas né povo.
Alô Alô!
Sabe quando você abre o Illustrator ou o Corel e começa a puxar daqui e esticar dali?
Então, eles fizeram isso e pararam na primeira opção
Brincadeira, não vou desvalorizar porque depois de pronto qualquer um faz melhor. Não é mesmo?
Agora meu gosto não é esse, achei feio e fraco.
Abraço!
Gostei do visual moderno e da mensagem, mas concordo, a mudança drástica afetou muito a identidade.
Se não faz parte de um reposicionamento da marca, inclusive com grande investimento em mídia… Acho que vão sentir bastante (os consumidores e a empresa). O pior é que vou ter que atualizar a campanha para o desencannes: http://desenblogue.com/2009/06/24/eagora/
Além disso, antes de julgar, vocês pensaram que a empresa aprovou isso?
Vocês sabem qual foi o briefing dado?
Vocês sabem sobre até que ponto a marca antiga estava bem vista no mercado?
Tem informação se eles fizeram uma pesquisa de mercado pra isso?
Com certeza não, é muito fácil fala sem sabe, quanta raça imunda tem nesse mercado.
No dia em que uma marca mudar e for aprovada pelos comentários serei uma pessoa mais feliz.
Mas ainda não sei se gostei. Ficou melhor, mas compeltamente fora da identidade. Resta saber como todo o posicionamento será feito. É muito mais do que apenas a logo sozinha.
Péssima.
Perdeu o vínculo/identificação construída.
Acho o redesign importante para as marcas, mas deixar um resquício do sucesso não faz mal a ninguém.
A melhor atualização dos ultimos tempos foi a das tintas Coral. Mudou sem mudar. Mudou pouco pra mudar muito.
Moro na cidade da Lupo ( Araraquara), sou Publicitária e sinceramente o conceito que a logomarca me passou foi de LOJINHA, foi coisa feita pelo dono da empresa, sabe tá com cara de paint … Sabe aqueles empresários que parecem que não querem gastar e eles mesmos sentam no computador e fazem a logo.
Mesmo assim desejo sucesso para a Lupo, mas que fuderam com a identidade da empresa fuderam.
Uma única coisa é certa, a Lupo não será rebaixada pela logomarca,pois ela possui clientes fieis e qualidade nos produtos, Lupo será sempre Lupo, independente da logo( que ta uma caca) .
Nossa, que horror, que falta de noção!
Além de ficar mais feia perdeu tudo o que a marca tinha antes. Tá, ela não tinha nada de mais, mas eu achei muito radical essa mudança. Deve ser coisa de alguém novo no marketing querendo mudar tudo.
“O mundo aí e vocês discutindo sobre redesign de logo de uma empresa de meias? Francamente…”
Tem gente com o rei na barriga.
Também havia achado o logo antigo melhor, porém hoje fui assistir um jogo e o time Jr. do São Caetano, esta sendo patrocinado pela Lupo. Na camisa deles já esta o logo novo e a palavra “sport” abaixo.
Realmente no uniforme do time (do qual a Lupo patrocina e fabrica) o logo novo ficou bem melhor. Acredito que a entrada na linha Sport seja o motivo maior da mudança…
Tem cara de pesquisa mal interpretada.
De fato, imagino que em uma camisa de futebol fica mais legal que o antigo. Mas como disse um colega mais acima, fico imaginando isso nas minhas meias e cuecas e…. não sei não… penso que preferia o antigo. Enfim, toda mudança gera desconforto. Talvez daqui a uns 30 anos a gente olhe para o antigo e diga: “nossa, não acredito que um dia foi assim”…
Eu não gostei. Mas talvez porque a comunicação e o estilo dos produtos da empresa parecem mais com a antiga, com a qual eu era mais envolvido.
Acho que vai haver uma mudança na marca, não somente da identidade visual. Como ocorreu com a Pepsi.
Realmente, acredito que haverá uma mudança de marca.
Pelo que pude observar acredito que a linha esportiva será o foco principal.
Gostei do redesign e, na primeira olhada, percebi a ideia da “meia” no L. Isso ficou claro desde o início. Parabéns aos criadores.
Não gostei também.
Pela minha contabilidade ninguém gostou aqui, né?!
Vai entender essa agência que fez e o cliente que aprovou…
Discordo.
Eu adoreeeeeeeiiiii a nova marca. Achei muito mais linda, bem criativa a idéia, e acho sim q tem tudo a ver com a marca. Fora que aquele risco azul me lembrou aquelas calças de escola que tem listras nas laterais.
Eu gostei!
Gostei. Ao menos nas camisas de futebol patrocinadas pela marca, pode-se colocar apenas o “L”, que virou um logo tb.